Внутренний забор.

[Vad]

А какая высота внутреннего забора должна быть? Это где-то определено в наших документах?

[volt]

даже у рабицы есть внутренняя (где стоят столбы) и внешняя стороны.

Ну у рабицы этот вопрос не так принципиален, как у штакетника или профнастила...

Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:

Это где-то определено в наших документах?

Соглашение об условиях членства в Дачном потребительском кооперативе «Никитское». Приложение №3. 1.1. Индивидуальные дачные участки должны быть огорожены. Ограждения фасадной части индивидуальных участков возводятся высотой до 2-х (двух) метров в соответствии с архитектурной концепцией Кооператива и не подлежат изменению. Строительство внутреннего ограждения производится Кооперативом за свой счет.

А СНиП 30-02-97 говорит только вот что:
6.2.* Индивидуальные садовые (дачные) участки, как правило, должны быть огорожены. Ограждения с целью минимального затенения территории соседних участков должны быть сетчатые или решетчатые высотой 1,5 м. Допускается по решению общего собрания членов садоводческого (дачного) объединения устройство глухих ограждений со стороны улиц и проездов.

[Alfmai]

Этот СНиП устарел. Есть СП 53.13330.2011
"6.2 По периметру индивидуальных садовых, дачных участков рекомендуется
устраивать сетчатое ограждение. По обоюдному письменному согласию владельцев
соседних участков (согласованному правлением садоводческого, дачного объединения)
возможно устройство ограждений других типов.
Допускается по решению общего собрания членов садоводческого, дачного
объединения устройство глухих ограждений со стороны улиц и проездов"

http://www.minregion.ru/upload/documents/2011/05/300511-s-22.pdf

[volt]

Этот СНиП устарел. Есть СП 53.13330.2011

Получается по новым правила высота вообще не регламентируется?

[sveti]

−

Особенно это актуально, если ставить рабицу, когда сосед поставил профнастил

Вот-вот)

[Shustriy_Venik]

На тему забора из рабицы (не реклама). В этом же блоге много интересных материалов по самостоятельному строительству.

[Vad]

На тему забора из рабицы

Я тоже думаю, что рабица - вполне разумно для внутреннего забора (на фасад, конечно, не годится).
Мне понравились соображения товарища:

Я совершенно не понимаю людей, которые ставят глухие заборы из убогого профилированного листа. От кого загораживаться? Что прятать? Или нравится жить с видом на глухой забор, вместо зеленого леса? Кроме того, профилированный лист это повышенная ветровая нагрузка и без монолитного цоколя не обойтись.

Очень правильно по поводу повышенной ветровой нагрузки.

[terenkor]

Тоже за рабицу.
Обратил внимание, что, в случае выбора секционного забора, можно смело вычеркнуть проблему "на чьей стороне ставить столбы" - они идут то по середине.

[Юрай]

В случае с рабицей, можно поставить столбы через один обращённый к себе и к соседу, то есть сетка идёт посередине участков, а столбы визуально как бы через один.

[terenkor]

справедливо, но не эстетично...

[Alfmai]

Тоже за рабицу.
Обратил внимание, что, в случае выбора секционного забора, можно смело вычеркнуть проблему "на чьей стороне ставить столбы" - они идут то по середине.

: ) Да, но остается проблема - по контуру секции уголок с разных сторон по разному выглядит

Добавлено спустя 3 минуты 51 секунду:

Очень правильно по поводу повышенной ветровой нагрузки.

знаю много случаев, когда профлист ставят на столбы (без монолита) - и стоит уже годами, невзирая на нагрузку ветровую. Если нормально (колво саморезов и лаг соблюдено) прикрепить лист, то вроде держит ветер - без монолита

[Норман]

счастливые, о заборе думают...

[terenkor]

остается проблема - по контуру секции уголок с разных сторон по разному выглядит

есть решение - взять секцию не из уголков, а из "квадратов" (квадратная труба - например, 10х10)... нет - сетка же не по середине будет. Тогда взять два уголка, в середину сетку и закладные (крепить/варить справедливо - по середине и рамы, и столба) - ромбовая секция, однако.

[Vad]

стоит уже годами, невзирая на нагрузку ветровую

Обычный ветер, конечно, не проблема.
Проблемой могут стать ураганы, которые в Москве не так уж и редки в последнее время.

[terenkor]

в том смысле, что ураган "пощадит" рабицу? или в том, что жалко потраченных в пустую средств (мог бы на урагане рабицей сэкономить)?

[Vad]

В том смысле, что профнастил ураган может и не пережить, а рабице ураган пофиг.

[Норман]

[terenkor]

а рабице ураган пофиг

вы, видимо, тот ураган, который шквал имеете в виду. тогда согласен - рабице пофиг.

[Норман]

[Vad]

тот ураган, который шквал

Да неважно как называется. Парусность у рабицы никакая, поэтому самый сильный ветер ничего ей сделать не сможет.

[terenkor]

При урагане (смерче) парусность не важна, даже швабра улетит.

[Vad]

парусность не важна

Как интересно, это за счет чего же тогда воздух воздействует на физические объекты?

[terenkor]

По вашему смерч пройдет через забор из рабицы и тот устоит как ни в чем не бывало?
Моя версия - улетит, не смотря на

Парусность у рабицы никакая

Возможно не так далеко, как профнастил

[Vad]

Моя версия - улетит

За счет чего?

[terenkor]

Да хоть бы за счет своей "легкости" - мощный вихрь поднимает песок, камни. А у песка какая парусность?
Хотя, я думаю, не в потоке воздуха будет дело... а в сопутствующих "летящих" предметах
Не "запарусит" рабицу, а "снесет".