#644 Egorov » 16 июля 2015, 20:57
Вектор прекрасно понимает, что включение в уставы "его" ДПК условия о том, что для переизбрания Правления требуется 100% голосов, противоречит закону.
Сделано это осознанно и только для одного.
1) Если Вектор захочет, чтобы Правление в конкретном ДПК было переизбрано, то на это условие Устава глаза будут закрыты и будут руководствоваться Законом (как и произошло в Шелестово).
2) Если же Вектор пока не будет готов к переизбранию Правления, то Председатель ДПК (как известно, все они являются сотрудниками Вектора) просто не признает решение о переизбрании Правления принятым (сославшись на Устав, а уж несколько голосов "против" Вектор без труда организует) и не подпишет Протокол Общего собрания участников ДПК. Данный факт безусловно может быть успешно оспорен в суде, но тут Вектор просто сделает все от него зависящее, чтобы затянуть этот процесс на год-два, пока достраивает поселок.
Вот, собственно, и вся юридическая тактика.
Весьма, к слову, грамотная...
Все описанное - сугубо личное мнение автора, который никому его не навязывает. ИМХО, в общем.