Egorov писал(а):Именно поэтому и хочу засадить их по-максимуму живой изгородью.
Ну,а если скажем, ваш сосед напротив не хочет никакой живой изгороди,зато любит зимой после баньки, с друзьями в снегу голым покувыркаться ? А у вашей изгороди осенью листочки облетели...Это ничего ? Вас и Вашу жену это не будет смущать ? Вы такой же вопрос задайте при встрече с Вектором. Хотели бы они сами такой забор ?
Egorov писал(а):Поэтому с моей личной точки зрения, что фенсис, что штакетник, в нашем случае один фиг...
В вашем случае может и по фиг. Это Вам решать. У нас ,например, другие планы были..
Вектор изначально предлагал и озвучивал нам совершенно другую технологию забора,где подразумевались столбы плюс лаги (как минимум по две на три метра)и на которые были запланированы средства. И вдруг появляется идея с фенсисом...
ЭКОНОМИЯ ? Забор из штакетника это доп.траты на горизонтальные лаги,сварку,крепления. Сам штакетник подороже будет. Скажите, а куда тогда денутся запланированные средства ? У нас на участке около 15 метров которые нужно обнести фасадным забором...Значит экономия по одним лагам примерно 10 шт, У многих фасад пошире...Тем не менее множим это на 430 дворов и получаем энную сумму. Можно назвать это и экономией.Пусть маленькой,но в чей карман ? Вас это не смущает ?
Поэтому,не обижайтесь пожалуйста,но вместо советов,как облагородить забор из проволоки сделайте подсчёт разницы между запланированной ранее суммы на фасад и предложенной нам версии...И озвучьте народу ту сумму,которая изначально закладывалась на забор и ту во сколько нам обойдётся этот фенсис по тендеру.Это как раз в вашей компетенции... А после опроса уже будем решать как действовать. Или в порядке встречи РК и до несения Вектору результатов опроса или собрание,если не будет результатов.Общие решения членов мне кажется более законны чем прихоть подрядчика. В конце концов, всё делается на наши деньги и это главное ! Или принцип "кто платит,тот и музыку слушает" уже отменили ? Я не в курсе...