Прошу модераторов поменять структуру форума.
1. Выделить каждому поселку по одному разделу. Внутри этого раздела могут быть вложенные разделы: "Закрытая ветка поселка", Новости, поселка и т.д. Это позволит структуировать информацию по поселкам.
К примеру, сейчас много веток, относящихся к поселку Никитское. Кроме ветки из раздела "Все поселки Долины", в список активных тем, а значит и в Топ сайта постоянно попадают и другие ветки: "Отключение электричества в Никитском", "Развивающая группа в Никитском", "Забор в Никитском", "Асфальт в Никитском", "Проведение собрания в Никитском" и т.д. С уважением отношусь к соседям из популярного поселка, тем более, что многие его представители являются мастерами пера и часто радуют нас информацией на самые различные темы, но при этом ветки других поселков попадают в самый низ форума. Сразу найти информацию нужного поселка бывает трудно, особенно новичкам. Не видя проку в чтении чужих тем, люди уходят с форума.
2. Для новостей и различной информации на общие темы сделать только один раздел "Новости и информация" . Тут будут все общие темы : "Дороги", "Солитер", "Карта интересных мест", "Курилка", и т.д.
3. Ввести четкое постмодерирование. Явный флуд удалять, либо переносить в Курилку.
Посты написанные с признаками отсутствия ознакомления с предыдущими постами в данной теме, тоже надо удалять, либо переводить в Курилку. Это позволит избегать замусоривания важных тем, к примеру, недавний эмоциональный пост "Не допустим свалки мусора в карьере Синево!", хотя перед этим уже было двадцать постов, что свалки там нет, а строится водоем.
4. Вести обсуждение отношений с Вектором только в закрытых ветках. Это позволит избежать не совсем этичного и бесполезного обсуждения, типа "В какой стране деньги Вектора", а также нагнетания страстей вокруг Истринской долины.
Знаю, в этом вопросе многие форумчане со мной не согласятся. Они говорят: "Хотим предупредить новых покупателей о том, что творится в Долине чтобы они не покупали участки". Очень спорное мнение. Здесь, конечно, не доброта душевная людьми движет, а эмоции - досада о сдвиге сроков сдачи поселков, и желание отомстить обманщику- Вектору через такие посты. Таких форумчан можно поздравить - эту информационную войну с Вектором вы выиграли, участки почти не продаются. Все-таки очень многие потенциальные покупатели читают наш непозитивный форум.
Эмоции у всех разные - самые первые покупатели 2013 года озлоблены до предела, ведь им обещали все сдать в 2015 году. Тот кто купил участок недавно, уже не так зол на Вектор - большая часть коммуникаций уже есть, пока построится, глядишь и поселок сдадут. Новые покупатели выглядят гораздо более счастливыми: еще бы - покупают участок на престижнейшей земле, и уже совсем скоро будет сдан поселок!
И как вы, уважаемые форумчане, пытаетесь лишить своими отговорами новых покупателей стать счастливым владельцем участка? Так пусть же сами они решают, опираясь только на свой, а не на наш опыт!
Если рассуждать здраво, то Вектор сам оказался заложником такой ситуации. Грандиозная и красивая идея застроить коттеджными поселками с инфраструктурой красивейшее место Подмосковья - это сложная задача. Она исполнима только при определенных бизнес-оборотах. Чуть упали обороты колеса - кризис ли, или палки суют озлобленные клиенты, отпугивая своими сообщениями новых клиентов и все - забуксовала машина.
Вектор, конечно, не агнец - им надо было до кризиса все достраивать. Но кто из нас знает реальность - сколько потребовалось прямых и косвенных вложений в этот проект? Но они не сдаются, надо признать. И в эти кризисные года работа продолжалась.
Мы должны не топить Вектор, а помогать. Не надо пилить сук. Только так все вместе выберемся из этой ситуации.
Поэтому я и говорю - больше позитива. А весь негатив убираем внутрь - в закрытые ветки, на собрания инициативных групп и встречи с представителями Вектора и т.п. Пожалуйста, не надо надо больше открытых постов, не подкрепленными вескими аргументами, типа "Спасаемся, Вектор разорился!" Такие посты пугают не только потенциальных покупателей, но и всех нас. Не разорился еще Вектор? Надо бы написать опровержение )))