Форум Истринской Долины

Уважаемые соседи!

Из опроса в параллельной ветке форума очевидно, что подавляющее большинство готово доплатить, чтобы фасадный забор в Никитском был не из фенсиса, а из металлоштакетника.
И пока Вектор рассчитывает величину доплаты, есть предложение обсудить характеристики забора из металлоштакетника, которые мы бы сами хотели.

При голосовании просьба выбрать по одному варианту ответа в каждой категории:
- цвет;
- высота;
- вид профиля.

Лично на мой субъективный взгляд забор, близкий к идеальному, вот (только саморезы в цвет):
http://yadi.sk/d/4-J1QOaqB6Ufm

Egorov писал(а):Лично на мой субъективный взгляд забор, близкий к идеальному, вот (только саморезы в цвет):

Высота наверное 1,5 ?. Мне нравится .А шурупики конечно в цвет.

мне тоже кажется 1,5 будет подекоративней смотреться...
и не знаю...а потом от него плясать 1,7 или 1,8 межучастковый...?

ira-istra писал(а):мне тоже кажется 1,5 будет подекоративней смотреться...

Согласен

Мысли вслух :
По поводу цвета. Односторонний будет дешевле. А покрасить его (по желанию) со своей стороны можно в любой цвет... ?
Профиль ? Думаю от конфигурации зависит только жёсткость... ?

Проголосовал !

ira-istra писал(а):а еще вот нравится горизонтальное крепление Жалюзи

Нет. Это уже дорого.Система крепления другая и доплата соответственно....

На мой личный взгляд высота 1,5 м - это очень мало.
Если забор ниже уровня глаз и с дороги весь участок просматривается, то это все равно, что отсутствие забора.
А высота 2,0 м - это уже высоковато, находясь внутри участка, такой забор уже будет давить. Плюс дороже.
Поэтому, мне кажется, что 1,7 - 1,8 м - оптимальная высота.

А односторонний металлоштакетник, где цветной стороной является только внешняя, на мой взгляд будет очень убого смотреться изнутри участка (как в консервной банке). Красить самому - тоже не вариант, со временем краса облезет и забор совсем потеряет товарный вид (двустороний же заводской - идет поршковое напыление). Поэтому, мне кажется, если уж вкладываться в металлоштакетник, то в нормальный двусторонний (разница в цене не велика).

Добавлено спустя 4 минуты 27 секунд:

Egorov писал(а):1,7 - 1,8 м - оптимальная высота

1,5 - 1,7 м - оптимальная высота,на мой взгляд.
Но это,слава Богу,уже не спор и навязывание собственного мнения. В принципе,соглашусь с любым вариантом !

перепад высоты...

ira-istra писал(а):перепад высоты...

Это Вы к чему ?

Я за 1,8, но цвет хочу зеленый, так как у меня забор будет с 3х сторон, а коричневый зрительно уменьшает пространство.

Manifique писал(а):так как у меня забор будет с 3х сторон

Фасадный с трёх сторон ? А где это такой участок ? Я знаю есть участки,где с двух сторон фасад ...

Dmitrich, ...

и 78 и 419 тоже з-х фасадный или нет, или фасад это только линия "калитки"? :)

а картинка к перепаду высоты если у когото высота фасадного и внутреннего будет расходиться....

419 точно не 3-хфасадный. Задний забор у него - внешний периметр поселка.

78 скорее всего тоже не 3-хфасадный, но здесь вопрос. Ту его сторону, которая смотрит на ничейную землю (т.е. на участки 298, 299) Вектор скорее всего не планировал зашивать централизовано. Соответсвенно, здесь собственник будет зашиваться сам.

С полосами ничейной земли вообще очень много вопросов: что с ними будет и как близлежащие к ним участки будут соблюдать границы своих участков...

Egorov, прям вплотную к 419???
вот у 4 участка кажется оставлен зазор...????

Ничейная земля...это дизайнерская выдумка...дабы воздуха побольше от соседей подальше....даже для красоты - я думаю....
если присмотреться к плану посёлка , то можно заметить как он весь продуман...участки отделены то дорогой то землёй и группированы по две полосы остравками и т.д. дабы разгрузить количество участков...

Вопрос к Георгию : Скажите,а как будут огораживаться участки ,чьи тыльные (не фасадные) стороны выходят не на дороги,а на полосы отчуждения (земли не принадлежащие посёлку) ? Вот как здесь :


Изначально Вектор говорил,что это часть внешнего забора и это будет профнастил. Что нибудь изменилось ?

хоть и не меня спрашивают...
но на мой взгляд что логичнее всего что там собственник и будет участок свой огораживать...

ira-istra писал(а):что лигичнее всего

Не вижу логики.
Это земля принадлежит Истринскому району. А участки находятся на территории ДПК.Граница должна быть ? Ещё на первом собрании мы задавали этот вопрос. Сказали,что огораживать будут. Тем более на последнем собрании высказывалась мысль о создании пешеходной и велодорожки по этому направлению...
Мне хотелось только узнать - изменилось что -то ?

Что касается ничейной земли, я в свое время у вектора просила выкупить этот участок земли, но мне отказали. Там довольно приличное расстояние до 78.

Manifique писал(а):я в свое время у вектора просила выкупить этот участок земли, но мне отказали

Это земля не Вектора. Продать он её не может. А вот "самозахват" может очень дорого обойтись...

Dmitrich,

Помойму землю обычно сразу гектаром покупают...
вы думаете что забыли купить-продать прорезь?
это даже не серъёзно оставлять такой кусок земли нечейной...

я думаю она Вектора...и не продаётся по архитектурному проекту посёлка...

Dmitrich, а о самозахвате и речи не было, к чему эти громкие слова про "дорого обойтись". Пусть будет для воздуха.

ira-istra писал(а):я думаю

Лучше задайте этот вопрос Вектору...Мы задавали- ответ получен....

Dmitrich,

Вы думаете что всем 419 собственникам участков лучше будет лично у Вектора спросить?? или Вы всё таки поделитесь знанием...??
Странно они тогда землю продают....
вот нарисую себе посёлок и оставлю какуюнибудь загагулину по центру ничейную ....

а по кадастровой карте вообще необозначены эти прорези...
только лесополоса ничейная....

и линия такая красная...может там кабель? и копать нельзя...)

ira-istra писал(а):Вы думаете что всем 419 собственникам участков лучше будет лично у Вектора спросить??

Думаю что лучше. Пусть хоть в этом шевелятся...

Manifique писал(а):к чему эти громкие слова про "дорого обойтись

Ну,это я не лично Вам. Так....гипотетически .Ведь менеджеры при продаже высказывали( нам лично) и такой вариант - "Прирежете себе,ничего страшного..." Но манагер,как известно,ни за что (кроме цифирок продаж) не отвечает.
А вообще не слова,а поступки характеризуют человека.Помните,как у Раневской:"Лучше быть хорошим человеком, "ругающимся матом",...и т.д
Мой друг столкнулся с аналогичной ситуацией и сейчас очень жалеет о необдуманном решении...