AndreyN87, да все думали, что конкретно вода и объём водостока будут бесплатными. Но никто слова "бесплатно" в соглашении не видел. Сейчас, когда встал вопрос об оплате, все в праведном гневе открыли свои соглашения и с удивлением обнаружили, что в соглашении установлен только лимит потребления, а про стоимость там ничего нет.(( Я сама такая.
Юрич,
Юрич писал(а):такого предложения не прозвучало ( или я пропустил?)
Пропустили, вскользь упоминали про это.
Юрич писал(а):я думаю что из того взноса (1900) который утвержден вполне можно выделить сумму на воду, сократив часть неэффективных расходов
Полностью с Вами согласна, но для этого нужно, чтобы это кому-то было надо, а нашему Правлению до этого никакого дела нет, увы.((
Юрич писал(а):Что мне очень не понравилось на последнем собрании - это то, что не было нормальных материалов на бумаге - чтобы прочитать за что голосуешь и было понятно во что это выливается
Все материалы были заблаговременно выложены на КПП. В прошлые годы народ фотографировал и для всех выкладывал. В этом году, видимо, это не срослось.
Юрич писал(а):народ не успел опомнится как все обтяпали
Всё "обтяпали" за буквально 4 часа: с 19 до 23, если я не ошибаюсь. Потому что никто не дал себе труда ознакомиться с материалами заранее и задать уточняющие вопросы ДО собрания, а не во время него, когда надо было уже принимать решения.
Irisha писал(а):По нашим впечатлениям от годового собрания, где большинство проголосовало за неподключение воды: позиция была заранее подготовлена ревизионной комиссией
Из ревизионной комиссии против воды была я одна, а трое других членов ревизионной комиссии были за. Уже обсуждали тему, почему кому-то нужна вода, а собрание проголосовало против, и не один раз, почитайте эту же тему за период после собрания.