#3719 Настя1 » 18 августа 2016, 12:28
Александрр, я Вам нормы привела, на которые опираюсь. Аналогия закона используется только в том случае, если какие-либо правоотношения законом не урегулированы. А для ДПК действуют нормы 66-ФЗ. Не надо изобретать велосипед, никакой суд не будет руководствоваться "элементами подряда", применять какие-то аналогии, если есть готовые нормы, регулирующие отношения. Вы не забывайте, что в суде всегда будет другая сторона, с профессиональными юристами и не имеюшая никакого желания проигрывать дилетантам. Максимум, что тут можно сделать - понудить ДПК выполнить обязательства по постройке имущества. И не только в части, но и в целом. Ну будет исполнительный лист, попробуйте потом приставов заставить поработать и заставить Вектор достроить заборы. Будете всё это один делать?
Так что лучше бы Вам подумать, как можно действовать по-другому. А по-другому я Вам выше писала про ст.53.1 ГК.
Добавлено спустя 22 минуты 25 секунд:
Николай, а вот если жалобы направлять в правление ДПК, то они обязаны будут их все рассматривать на заседаниях Правления - в их компетенции как раз рассмотрение жалоб. По докцментам, озаглавленным как "претензия"могут отказать, т.к. формально рассмотрение претензий к их компетенции не относится. А жалобы можно писать и по заборам, и по ливневкам, и по водопроводу. И копии собирать потом для направления в госорганы, если планы подавать туда письмо с подписями не изменились.