Вопросы к "Вектору"

[Ulibka]

В данном случае будет реальный ущерб. Здесь житель Шелестово написал, что из-за отсутствия коммуникаций, он вместо общего водопровода был вынужден сделать колодец, а вместо газа - газгольдер. Срок сдачи поселка прошел (он зафиксирован в договоре с ДПК), коммуникаций нет. Человек не может полноценно жить на своей даче. Отсюда и выводится реальный ущерб как затраты на колодец и газгольдер.

[Юрай]

Вот ещё ранее пользователь в Фейсбуке у юристов спрашивал:
"Лучше бы вы субботники организовали на стройках поселков, по которым уже сорваны сроки сдачи!
Конкретно, когда возобновите работы в «Озёрном крае Лыщёво»!
23 мая в 7:55

Истринская долина отвечает:
Уважаемый Андрей. У нас есть утвержденный график работ. Если вы передадите нам свои контакты в личном сообщении, мы вам его обязательно перешлем. По срокам на ближайшее время: в июне активно продолжим восстановление дорог в «Озёрном крае», а также будут вестись работы по устройству въездов, электрике, доделкам сетей водопровода и канализации.
24 мая в 8:23"

Одни отписки, конкретики нет и наверное не будет.

[Сергей]

все средства вбуханы в супер-компьютер который генерирует вежливые отмазки. почти уверен. юмор.

[Юрай]

У юристов Вектора закончилось терпение и лимитированное время, отведённое для ответов на неудобные вопросы.
Словно замерло всё до рассвета...
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=529224480 ... 9.55151.251195458249834&type=1

[sveti]

Юрай, это ведь не работа юриста - знать ответ, почему не выполнены обязательства. Если вопрос будет оформлен в виде претензии с конкретными требованиями, тогда юрист подключится к подготовке ответа. А праздное словоблудие - это к руководству компании. Юристы ведь не отвечают за соблюдение контрактных обязательств. Они даже не определяют, применять ли санкции к просрочившему должнику или нет. Это не их функция.

[skywoker]

"Вода, газ, электричество и дороги сданы".

До понедельника ничего писать не буду - вдруг реально воду включили. В выходные проверю, но что-то мне подсказывает, что воды как не было в трубе так и нет...

[skywoker]

Проверил - воды нет :) Ближайшая газовая точка - в трех участках. Что, собственно, и требовалось доказать. Пойду потереблю Вектор на FB.

[Ulibka]

skywoker, что означает "ближайшая газовая точка в трех участках"? Труба проходит мимо Вашего участка, там к ней и подключаетесь. Вдоль всех улиц с двух сторон идут трубы. Или Вы хотите сказать, что для подключения Вы должны протащить трубу мимо трех участков к точке подкючения?! Просто у меня на даче это не так. Каждый участок врезался в трубу напротив себя, а не мимо соседа до какой-то там точки. В таком случае стоимость подключения улетает в небеса

[skywoker]

Должны делать точки подключения - одну на 2 или 3 участка. У меня 73ий участок, а ближайшая точка чуть-ли не около Вас. Ну или как минимум около Вашего соседа в нашу сторону. То, что трубы проложили - это хорошо, но должны были точки подключения (это такие места огороженные железными прутами желтого цвета) делать не только там, где побольше участков продали.

Может я конечно не прав и, если бы я брал магистральный газ, мои строители (после согласования всех документов) должны были бы выкопать на полтора метру землю и врезаться в трубу, но насколько я понял - те, кто оплатили, получают именно точку подключения на периметре участка.

Кстати с водой аналогичная ситуация -в колодцах сделали где-то две точки подключения, где-то одну, а где-то не сделали совсем. Например моим соседям напротив в колодец вообще в колодце не сделали точку подключения - Лепилов сказал, что они за свой счет ее делать будут. Это потому, что это крайние участки и на них было не целесообразно тратиться.

И с освещением у нас то-же самое. Освещаем только там, где живут 2-3 дома (на холме). На нашей линии свет не включают вообще.

[Ulibka]

Skywoker, если честно, вода меня не сильно волнует, т.к. на данный момент не планирую в принципе подключаться к общей воде - не вижу смысла. Все равно рыть колодец: там и вода будет чище, и ограничений никаких. А с подключением к общей воде - один гимор. Моя точка подключения на участке соседей.
По газу - нужно разбираться. У меня точка подключения (если по схеме) через дорогу, т.е. следуя Вашей логике, мне нужно делать прокол под центральной дорогой, что есть бред. Опять-таки из опыта моей текущей дачи, могу сказать, что врезались в трубу прямо напротив участка, ничего там нет огороженного, все под землей и это не видно. На углу улиц (на перекрестке) есть огороженный маленький участочек. Но мы не туда тянулись (от нас это через 2 дома). скорее всего такой участок означает соединение нескольких труб.
Свет - это полное безобразие, особенно учитывая, что поселок как бы сдан (по срокам по крайней мере). Я крайне удивляюсь жителям, которые на собрании проголосовали за 2.300 р. членских взносов (просто пока у меня не было права головать, но скоро будет!!). ЗА ЧТО они вот так запросто отдают денежки?! Другие поселки борются за каждую копейку, а у нас тишина. Конечно стырят все, что можно, когда света нет. Кстати, к свету ведь тоже подключение по три участка на один столб (нам повезло - столб подключения напротив нашего участка :)).

[skywoker]

Справедливости ради отмечу - после написания поста про свет в первые-же выходные начали включать свет по всем линиям. Прям чудеса - либо совпадение либо кто-то из Вектора мониторит медиу.

[Ulibka]

skywoker, главное, что включили. Может быть и читают. Мы в эту субботу подходили к охране, говорили, что месяц назад была история с уводом всего, что лежало на участке. Они сказали, что по каждому факту нужно немедленно им сообщать, они сами будут разбираться с рабочими.
Я конечно восхищаюсь Вами - жить в не готовом поселке. Мы в субботу были на участке до 9 вечера (делали въезд). Вечером начались гуляния, всякие личности ходили туда-сюда. В каком-то доме шла гульба...

Случайно не разузнали поподробнее про подключение к газу?

[skywoker]

Да, мы постоянно видим и слышим строителей, особенно учитывая, что они продолжают лазить через пожарный выезд под воротами, а у нас дом там как раз рядом. Иногда таких колоритных типов видишь, что диву даешься (например на прошлой недели видел трех пареньков славянской внешности в огромных кепках сидящих на основной дороге в нашем поселке на корточках и лузгающих семки - чуть не порвало от такой картины, давно не видел таких типов). Конечно хочется, что-бы побольше людей заехало жить, чтобы было поспокойнее... Надеюсь зимой все таки будет 4-5 домов жить постоянно, а на следующее лето уже 10-15 домов.

А насчет газа я для себя вопрос решил - поставил газгольдер - и больше меня магистральный не интересует, поэтому даже не беспокою коменданта по этому вопросу.

Кстати на прошлой недели во всем поселке прошлись по прилегающим к заборам участкам и покосили всю траву и растительность (а было ее очень много) - как раз там, где проходят коммуникации. Очень похоже, что готовятся проводить какие-то работы на этих участках.

[Ulibka]

Да, я заметила, что участки от забора до дороги покошены. Не понятно какие работы они могут проводить, ведь трубы уже все закопаны, они обложили газоном сливы. Я уже вдоль забора с внешней стороны деревья для живой изгороди посадила :) Думаю, это просто уход за территорией, т.к. эта земля принадлежит Вектору, а не нам.

[midslava]

Вопрос к Вектору - я счастливый обладатель участка №318 в Никитском. Но каково было моё удивление, когда я приехав в эти выходные посмотреть на свой участок и обнаружил на нём свалку строительного мусора сваленного при строительстве дорог. Кто всё это будет убирать и когда?

[Alfmai]

А насчет газа я для себя вопрос решил - поставил газгольдер

Добрый день!
А почем обошёлся газгольдер "под ключ"?

[skywoker]

Добрый день!
А почем обошёлся газгольдер "под ключ"?

Добрый!

Ставили емкость 4700 (без высокой горловиной) чешский, с заправкой, земляными работами, песком, плитой (что необходимо с нашим суглинком) - 260К.

[Alfmai]

Спасибо! Не так уж дорого, по сравнению с "газовыми ценами" в подмосковье.

[Ulibka]

Подскажите, пож-та, у кого есть устав ДПК? 99.9% он одинаковый для всех поселков, поэтому неважно, кто его пришлет. Спасибо!

[Юрай]

Устав давно здесь ждет всех:
/viewtopic.php?f=70&t=412

[VRGarapov]

Добрый день,
Хотелось бы получить официальный ответ на официальном сайте http://istra-dolina.ru/ и тут на форуме от представителей ООО «ВЕКТОР ИНВЕСТМЕНТС» по делу №А40-106325/15 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ВЕКТОР ИНВЕСТМЕНТС»

1 вопрос: На основании каких фактов было подано заявление?
2 вопрос: По каким причинам было ходатайство об отзыве заявления?
3 вопрос: Какова реальная обстановка у ООО «ВЕКТОР ИНВЕСТМЕНТС», возможно ли ознакомиться с результатами деятельности компании за прошлые года?

Ниже определение:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва Дело №А40-106325/15
09.07.2015 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи Мироненко Э.В. (шифр судьи 24-264 Б)
рассмотрев заявление ИП Никитина Александра Александровича о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ВЕКТОР ИНВЕСТМЕНТС» (ОГРН 1055002704481, ИНН 5017058424)

УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г. Москвы 08.06.2015 поступило заявление ИП Никитина Александра Александровича о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ВЕКТОР ИНВЕСТМЕНТС» (ОГРН 1055002704481, ИНН 5017058424), которое определением суда от 24.06.2015г. оставлено без движения.

01.07.2015г. от ИП Никитина Александра Александровича поступило ходатайство об отказе от заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ВЕКТОР ИНВЕСТМЕНТС» (ОГРН 1055002704481, ИНН 5017058424).

В соответствии со ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным арбитражным процессуальным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Согласно части 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса РФ аналогия права или закона применяется в случаях, если спорное правоотношение прямо не урегулировано федеральным законом или другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия права), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

Поскольку до вынесения определения суда о назначении рассмотрения заявления ИП Никитина Александра Александровича о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ВЕКТОР ИНВЕСТМЕНТС» (ОГРН 1055002704481, ИНН 5017058424) от заявителя поступило ходатайство о возвращении заявления, заявление подлежит возвращению применительно к п. 3 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

В соответствии с разъяснениями ВАС РФ, изложенными п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12, порядок подачи документов в арбитражные суды в электронном виде утверждается приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд лишь способами, определенными данным порядком.

В связи с поступлением заявления и приложенных к нему документов в электронном виде, фактический возврат таких документов не производится.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 129, ст.ст. 184, 185, 223 АПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ИП Никитина Александра Александровича о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ВЕКТОР ИНВЕСТМЕНТС» (ОГРН 1055002704481, ИНН 5017058424) возвратить заявителю.
Возвратить ИП Никитину Александру Александровичу из федерального бюджета 6 000 руб. госпошлины, уплаченной по квитанции от 03.06.2015г.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Э.В.Мироненко


ссылка на определение тут

[Юрай]

Мне кажется что это вот отсюда ноги растут:

Между сторонами заключен договор подряда № ВИ-0167/13-с от 06.06.13, по условиям которого истец (подрядчик) принял на себя обязательство выполнить для ответчика (заказчика) работы по монтажу ограждения длиной 6422 метра, состоящего из металлического каркаса и деревянных секций. Общая стоимость работ составляет 15 692 970,08 руб. Срок выполнения работ предусмотрен с 06.06.13 по 06.12.13

Наверное работы не оплачены, вот индивид.предприниматель хочет получить свои деньги за построенный забор???
А раз ему не платят, то предьявляется иск на банкротство?

[VRGarapov]

Юрай, вполне возможно, и это всего лишь догадка. Хотелось бы официальные комментарии.

[Юрай]

Это да, подождём официальной версии.

[AndreyN87]

VRGarapov, осторожно предположу, что никаких разъяснений не поступит (а уж на данном форуме их ждать вообще нелепо). Полагаю на третий вопрос ответить можно исходя из общедоступной по рынку информации - дела хреново (между "еле-еле" и "вообще караул")