#34 Shustriy_Venik » 11 декабря 2014, 22:03
Действительно, была неправильно дана цитата из закона Об электроэнергетике. Ох, уж эти горе-интернет-юристы! Про 66-ФЗ смысл, насколько я поняла, в том, что в полномочия СНТ не входит отключение э/э, а только взимание пени за неуплату.
Нашла похожее судебное дело в МО от 2014г. Там сказано следующее:
Суд первой инстанции обоснованно исходил из положений ст. ст. 11, 12, 9, 10, 209, 304, 539, 541, 545, 546 ГК РФ, ст. ст. 1, 4, 7, 21, 22, 23 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", по смыслу которых прекращение и ограничение подачи электроэнергии может осуществляться поставщиком энергии либо по соглашению сторон, либо при отсутствии такого соглашения в одностороннем порядке при необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления об этом абонента. Суд верно указал, что действия СНТ по приостановлению электроснабжения участка истца противоречат нормам статьи 546 ГК РФ и Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность садоводческому некоммерческому товариществу предпринимать действия по отключению участков садоводов от электроэнергии в качестве санкции за неуплату целевых взносов, СНТ не является поставщиком электроэнергии, отключение электроэнергии произведено при отсутствии предусмотренных законом оснований.
http://www.zorino-park.ru
Instagram: zorinopark